Journalist Jelle Brandt Corstius heeft zojuist op Twitter gereageerd op de verklaring van producent Gijs van Dam, die ontkent hem te hebben verkracht.
De journalist schrijft dat het hem kwaad en vooral verdrietig maakt.
Verklaring. pic.twitter.com/y6CKrURBX9
— Jelle BrandtCorstius (@jellebc) October 31, 2017
Lees ook
Producent Gijs van Dam over beschuldigingen Jelle Brandt Corstius: ‘Een gelogen verhaal’
Ontkenning
Gisteravond was Van Dam samen met advocaat Peter Plasman aanwezig in Pauw om zijn kant van het verhaal te vertellen. “We hebben in een dronken bui in bed gelegen, dat was het”, zo vertelde hij. Volgens hem hebben ze sex gehad, maar is er niemand gedwongen. Bovendien ontkent hij Jelle te hebben gedrogeerd.
‘Potje gezelligheid’
Ook Jelle heeft naar de uitzending gekeken. Hij laat in de verklaring weten dat hij kwaad is ‘om de voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid.’
Steun
Ook schrijft hij dat hij vooral verdrietig is omdat hij, door zijn verhaal te delen, slachtoffers wilde aansporen hun verhaal te vertellen. ‘De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend.’ Jelle sluit het bericht af door te vertellen dat hij aangifte heeft gedaan.
Verbijstering
Twitter stroomt vol met reacties. Ook Jelle’s advocaat is zojuist met een persverklaring gekomen. Toen gisteren bekend werd dat de producent later die dag aan tafel zou schuiven bij Pauw, twitterde Jelle:
Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.
— Jelle BrandtCorstius (@jellebc) October 30, 2017
De persverklaring van zijn advocaat:
Persverklaring inzake Jelle Brandt Corstius @jellebc pic.twitter.com/cJk2cKGFYG
— Ficq & Partners (@FicqPartners) October 31, 2017
Verbijstering
Maar ook tijdens en na de uitzending werd volop gereageerd op de verklaring van Van Dam. Veel twitteraars spraken hun verbijstering uit. ‘Waarom gebeurt dit op tv in plaats van in een rechtzaal?’
Wat het echte verhaal rond Jelle ook is, slachtoffers zien hier precies gebeuren wat ze zo vrezen: niet geloofd te worden. Au. #pauw
— Merel Morre (@MerelMorre) October 30, 2017
Wacht ff. Verkrachter van @jellebc mag mét zijn advocaat schoon schip komen maken bij #pauw? Go home, tv, you’re drunk. pic.twitter.com/TcIjkkj0M6
— Aafke Romeijn (@aafkeromeijn) October 30, 2017
Feit blijft dat Jelle BC er niks aan zou hebben om dat verhaal te hebben verzonnen? Om een onbekende tv-medewerker te smaden ja? Serieus.
— Floris Poort (@florispoort) October 30, 2017
Jongens dit kán toch niet? Waarom gebeurt dit op tv in plaats van in een rechtzaal? #pauw
— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) October 30, 2017
