Interessant advocatenkantoor
Michiel Pestman weet wel waarom de AIVD het interessant vindt om mee te luisteren met advocatenkantoor Prakken d’Oliveira: We staan relatief veel mensen bij, die de dienst in verband brengt met terrorisme, islamitisch extremisme, antifascisme, Moluks activisme en dierenrechten-extremisme.

Nationale veiligheid misschien in gevaar
Omdat verdachten recht hebben op een eerlijk proces, mogen gesprekken tussen cliënten en hun advocaten niet worden afgeluisterd. Verdachten moeten vrij kunnen praten tegen hun advocaat. Maar volgens de wet waar de AIVD onder valt, mag er wel worden afgeluisterd als men denkt dat de nationale veiligheid in gevaar is.

Pech voor advocaten
Als het over de nationale veiligheid gaat, mag elke vorm van telecommunicatie worden afgetapt, zegt Pestman, dus ook met advocaten. Ook als een advocaat zelf geen gevaar voor die veiligheid vormt, mogen de geheime diensten hun communicatie aftappen.

In strijd met Europese Rechtspraak
Volgens Pestman is dit in strijd met Europese rechtspraak, omdat bijzondere bevoegdheden van de AIVD worden ingezet tegen advocaten van het kantoor. Hij pleit voor nummerherkenning van advocaten, net zoals dit bij politie en justitie gebeurt. Met dit systeem kunnen de tapkamers van de geheime diensten dan automatisch telefoontjes van advocaten herkennen, zodat die niet – zonder tussenkomst van een rechter – worden afgeluisterd.

Minister Plasterk moest zich in februari nog verdedigen voor het verzamelen van 1,8 miljoen metadata.