Wie is de 27-jarige Michael P. uit Zeewolde, die is aangehouden in verband met de vermissing van Anne Faber? Die vraag houdt de media momenteel in zijn greep.
AD en De Telegraaf bijten zich beide in de zaak vast, en ook in Nieuwsuur gisteravond werd over de kwestie gepraat.
Lees ook
Politie doorzoekt verblijfplaats van verdachte zedendelinquent voor sporen van Anne Faber
1. Wat weten we over Michael P.?
Michael P., uit Zeewolde, ‘zat een jarenlange celstraf uit voor zeer gewelddadige verkrachtingen en een reeks overvallen’, zo vat het AD samen. Volgens de krant had hij geen moeite met zijn al op jonge leeftijd forse strafblad, maar was hij juist ’trots op de verkrachtingen en blij dat een droom was uitgekomen’. In 2012 kreeg hij een straf van elf jaar opgelegd, na hoger beroep; in eerste instantie werd door de rechter zestien jaar cel geëist, schrijft De Telegraaf.
2. Wat heeft hij precies op zijn kerfstok?
P.’s strafblad reikt terug tot 2010. Tijdens Koninginnedag dat jaar dwingt hij twee tienermeisjes – zestien en zeventien jaar – de bosjes in met een nep-vuurwapen. Ze worden ‘gestoord’ door passerende feestgangers, maar P. neemt hen erna mee naar een andere plek waar hij hen tot sex dwingt. Een medeverdachte, die tijdens de gebeurtenis in zijn auto op hem wacht, geeft te kennen dat P. al langer van plan was vrouwen te verkrachten. Met diezelfde verdachte pleegt hij ook een reeks overvallen, waarbij zij ‘fors geweld’ gebruiken, stelt AD. Het ‘ernstige en gruwelijke karakter’ van de verkrachtingen was voor de rechter reden om een celstraf van zestien jaar te eisen.
3. En tbs?
Dat niet. P. wilde niet meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek bij het Pieter Baan Centrum en daardoor kon de rechtbank hem geen tbs opleggen. In plaats daarvan zat hij zeven jaar vast en werd hij dit jaar verplaatst naar forensisch-psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder, waar hij werkte aan een terugkeer in de samenleving. P. zit vast in beperking en mag daarom geen contact hebben met de buitenwereld met uitzondering van zijn advocaat. Volgens hoogleraar reclassering Peter van der Laan, die gisteravond sprak over de zaak in Nieuwsuur, betekent zijn opname in een forensisch-psychiatrische kliniek dat behandeling noodzakelijk was voor zijn voorbereiding op een terugkeer in de maatschappij, maar houdt dat ook in dat hij vermoedelijk soms een paar uur op verlof mocht.
Lees ook
Kaartenmaker kwam vrijdag al met dit scenario: Anne schuilde bij Den Dolder en verdween
4. Wie beslist of verlof toegestaan, of verantwoordelijk is?
Volgens Van der Laan wordt dat besluit in eerste instantie per individu genomen door de behandelaars in een kliniek. Zij kijken of eventueel verlof past binnen de behandeling. Volgens de hoogleraar staat het Openbaar Ministerie dus op enige afstand – hoewel het OM formeel verantwoordelijk is voor de executie van straffen, ligt de uitvoering in handen van het bestuur ter plekke.
5. Hoe is de politie hem op het spoor gekomen?
Daarover is door het OM nog niets bevestigd, maar volgens Nieuwsuur-verslaggever Joris van Poppel heeft de politie P. waarschijnlijk aangehouden nadat zijn DNA zou zijn aangetroffen op de rugzak van Anne, die donderdag werd gevonden. Officiële uitspraken moeten hier nog over worden gedaan.
6. Wat weten we over P.’s vermeende aandeel in de zaak Anne Faber?
Daarover weten we niks zeker. De politie onderzoekt nog hoe hun paden elkaar precies hebben gekruist. Vooralsnog wordt uitgegaan van een toevallige ontmoeting, schrijft het AD.
De politie had P. volgens De Telegraaf zondag al in het vizier, maar pakte hem om tactische redenen niet op. ‘We hoopten dat hij ons naar Anne zou leiden, maar dat is niet gebeurd’, stelt een woordvoerder tegenover de krant. De verdachte is inmiddels uitgebreid verhoord en zowel zijn kamer als de omgeving van de kliniek wordt onderzocht, maar tot nu toe heeft dat niet tot Annes vondst geleid.
